1、高成本：3D电视需要使用特殊的显示技术和材料，因此价格较高，普通消费者难以承受。 缺乏内容：虽然3D电影和游戏逐渐增多，但是3D电视节目和电影的数量仍然很有限，缺乏吸引力。
2、缺乏3D内容：虽然3D电影和游戏越来越多，但是3D电视节目和电影的数量仍然很少，这让观众很难找到足够的3D内容。
3、我觉得首先是，现在大家连电视本身都看得比较少了，随着移动电子设备的普及，电视机对于很多家庭来说并不那么成为刚需，而且我身边的很多人买电视，主要是考虑其智能性，3D等相对来说算是附加值的性能，反而不是重点的考虑因素。
4、有些显示技术虽然带来了更好的效果，但由于种种原因被市场所淘汰 电视产业是依靠成本的产业，很多技术在转化为实际产品时，受到技术以及成本上的限制，即使产品做出来，也会存在许多问题，或者价格太高而遭到市场的抛弃。
5、降低了成本，同时也减少了延迟和功耗。消费者对这些技术的接受度明显高于3D技术，因此电视厂商逐渐放弃了3D的卖点。所以并不是说电视没有3D功能，而是我们都不再需要3D电视了。没有市场，电视机制造商就不会生产。
6、但，失败的东西很少有人鼓起勇气再次去做。或许和VR一样，当年任天堂弄了VR 游戏 机，但年代技术跟不上，谷歌在技术跟上的年代弄出来，却因为技术门槛太低被一堆山寨VR盒子扫荡而失去升级的可能。
高成本：3D电视需要使用特殊的显示技术和材料，因此价格较高，普通消费者难以承受。 缺乏内容：虽然3D电影和游戏逐渐增多，但是3D电视节目和电影的数量仍然很有限，缺乏吸引力。
d电视淘汰的主要原因是不会经常在家中观看3d电影。一方面，电视尺寸相对电影荧幕更小，另外家中的光线显然也并非是为电影放映而设计，沉浸感和立体感都相对较差，很快就会感到疲劳和无趣。
缺乏3D内容：虽然3D电影和游戏越来越多，但是3D电视节目和电影的数量仍然很少，这让观众很难找到足够的3D内容。
d电视屏幕本来就不大，效果一般，现在我一般用投影看3d电影，视觉效果不错，所以3d电视的没落，主要还是屏幕太小导致的。
片源少，用户体验差，这些因素都是3D电视普及的障碍。最近一年多来，AR和VR概念的兴起，这些新兴技术提升了用户的视觉体验。利用AR或VR，可以轻松实现3D观看的效果。有了更成熟的技术，3D电视被淘汰亦是必然。
我觉得首先是，现在大家连电视本身都看得比较少了，随着移动电子设备的普及，电视机对于很多家庭来说并不那么成为刚需，而且我身边的很多人买电视，主要是考虑其智能性，3D等相对来说算是附加值的性能，反而不是重点的考虑因素。
1、缺乏3D内容：虽然3D电影和游戏越来越多，但是3D电视节目和电影的数量仍然很少，这让观众很难找到足够的3D内容。
2、节目源少。3D能在线看的，基本都要收费，且大部分为红蓝模式，液晶偏振模式的少。不方便。免费资源也有，需要下载到U盘播放，或者下载到电脑和电视共享播放，动则几个G的资源，下载需要网速和时间，播放需要会操作。
3、还有一个不容忽视的因素就是，目前3D片源非常少。真正的3D内容，制作成本是非常高的。片源少，用户体验差，这些因素都是3D电视普及的障碍。最近一年多来，AR和VR概念的兴起，这些新兴技术提升了用户的视觉体验。
4、降低了成本，同时也减少了延迟和功耗。消费者对这些技术的接受度明显高于3D技术，因此电视厂商逐渐放弃了3D的卖点。所以并不是说电视没有3D功能，而是我们都不再需要3D电视了。没有市场，电视机制造商就不会生产。
原因如下：画面模糊不清楚，使用成本高 “看着太模糊”，这是很多消费者对背投电视的评价。由于可视角度窄，有的电视从侧面看甚至一片模糊，这同发展几十年技术纯熟的传统电视相比差距甚远。
当人们对音响和画面等方面产生更高需求的时候，电视机是无法代替手机和投影仪等新型电子产品的。例如，多数年轻人可以带著投影仪去四处旅游，打发晚上的闲暇时光，却无法携带笨重的电视机环游世界。
竞争压力大。现如今只要带着一部手机，想看什么想了解什么，基本上都能够从手机上得到相应的知识，很少有人回到家再打开电视去看电视台，而是直接打开手机搜一搜今天的新闻以及想要了解的。
也有可能是这些节目内容不是特别的正规，存在一些歧义，所以被某些人举报。时代的发展速度比较快，很多人都有不同的看法，年轻人和老年人之间的隔阂越来越大，所以他们对节目也会有一些新的认知。
争取推出一款令顾客满意并能够刺激购买欲望产品，大批量电视产品正在快速降价，双十一到来很有可能持续降价，电视曾作为四大件之一，数年前还是家装开支大头，现在却无人问津。
发表评论 取消回复